美司令已有预感，中美如果开战，摆在美军面前就只有两个选择

史密斯的言论常常引起关注，特别是关于中美军力对比的那些。2024年，他在一次智库会议上，谈到了美国军队的优势。他指出，美国军人有丰富的作战经验，尤其是过去20多年在中东的行动，而中国军队自1979年以来就没有参与过大规模冲突。这话一出，就让不少人觉得他是在给美军打气，但也暴露了一些潜在的担忧。他用智能手机记录战争和油画描绘战斗来比喻两国军队的差距，意思是美国军队更现代化、更实战化。

其实，史密斯的这些话不是空穴来风。美国军队确实从二战后参与了很多军事行动，比如越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争，这些经历让美军在联合行动和后勤保障上积累了不少教训。但问题也摆在那，美军在这些冲突中没少碰壁，对手往往用不对称战术，比如游击战和无人机袭击，让美军付出高昂代价。

中东的胡塞武装就是一个例子，他们用低成本武器挑战美军舰艇，美军不得不调整策略来应对。这种情况让史密斯的“优势论”听起来有点勉强，因为实际战场上，美军也经常陷入被动。

反观中国海军的发展速度，让美军高层越来越警觉。2024年12月27日，中国在上海沪东中华造船厂下水了076型两栖攻击舰，命名为四川舰。这艘舰从组装到下水只用了大约一年半时间，比美国同类舰艇美利坚号的35个月建造期短得多。四川舰被设计成一种多功能平台，能携带固定翼无人机和直升机，甚至配备电磁弹射系统，这在两栖攻击舰中算是前沿配置。它满载排水量可能达到4万吨级，远超之前的075型，相当于一艘轻型航母，在南海或台湾周边海域的战略价值不小。

中国海军的这种进步不是孤立的。从2019年075型首舰海南舰服役开始，中国已经在短时间内建造了多艘类似舰艇，增强了远洋投送能力。四川舰的下水进一步改变了亚太地区的海上力量平衡，因为它能支持无人机群作战，在潜在冲突中提供空中侦察和打击支持。美国海军情报分析认为，这种舰艇会让美军在区域内的行动更难开展，尤其是美军航母编队驻扎亚太的数量有限，受制于全球部署的压力。

史密斯在论坛上的发言，其实隐含了对中美潜在冲突的预判。他提到，如果中美真的开战，美军会面临艰难选择。一方面，美军可以把海军主力调到亚太，全力应对。这意味着从本土和中东抽调航母和驱逐舰，组成编队穿越太平洋，在日本或菲律宾基地集结。

但这个选项有风险，因为美军全球承诺太多，中东有胡塞武装的威胁，欧洲有俄罗斯的压力，北极圈还有新兴博弈。如果把太多资源扔到亚太，其他地方就容易出问题，美军的分身乏术是个老毛病。

另一方面，美军可以选择战略性后撤，退到第二岛链以外，比如守住关岛或夏威夷基地。这能避免直接对抗，减少损失，但五角大楼很难咽下这口气，因为这等于承认美军在第一岛链无力维持存在，向全球释放出弱势信号。史密斯没明说，但他讲话的语气显示出他对这种两难的预感。毕竟，美国海军的舰艇维护率一直在下降，很多船只没法长期在亚太巡航，而中国海军的建造速度和现代化水平在追赶甚至局部超越。

要说中美军力对比，美国确实在航母数量和全球投送上占优，有11艘核动力航母，而中国目前有3艘常规航母。但中国在反舰导弹和无人机技术上进步快，比如东风系列导弹的射程覆盖了西太平洋大片区域，让美军航母接近大陆海岸线变得危险。

美军智库报告指出，中国军队的训练强度在增加，联合演习越来越频繁，涵盖了从南海到东海的多种场景。这让史密斯的经验优势论显得有点站不住脚，因为战争形式在变，无人机和导弹主导的现代海战，不完全靠过去的中东经验就能赢。

再看全球背景，美国的盟友体系是优势，但执行起来不简单。日本和澳大利亚在亚太有基地支持，但菲律宾的态度有时摇摆，台湾问题更是敏感点。中国在南海的岛礁建设增强了防御能力，美军如果介入，得面对层层设防的局面。史密斯推动的海军陆战队改革，就是针对这些，强调使用小型分散单位，配备便携式导弹系统，在岛链上快速机动。但改革进程慢，受预算和招兵难的影响，2024年美军几个军种的招募目标都没完成。

进入2025年，中美军力博弈还在继续。中国海军继续推进舰艇服役，四川舰预计很快进入海试阶段，076型的后续舰也在规划中。美国海军则在环太平洋演习中加强训练，模拟对抗场景，但全球事件分散了注意力，比如中东的持续紧张和欧洲的援助需求。史密斯仍在位，推动力设计计划，试图让海军陆战队更适应亚太环境。但整体看，中美对比在趋近平衡，美国的绝对优势不再那么明显。

从历史角度说，美国在上世纪的太平洋战争中积累了经验，但那时候的对手是日本帝国，现在的中国是经济大国，军工体系完整，自给自足能力强。中国军队的现代化从上世纪90年代开始加速，学习了美军的联合指挥模式，但结合了本土实际，比如强调不对称作战。美军在越南和阿富汗的教训证明，经验不等于万能，地缘因素和对手适应性很重要。

史密斯的预感其实反映了美军内部的焦虑。五角大楼的报告多次提到，中国军队的扩张速度是二战后罕见，预算增长让它在亚太投放更多资源。相比之下，美国国防预算虽高，但摊到全球，亚太份额有限。

另一个点是国际格局的变化。俄罗斯和伊朗的动作牵制了美军，中东的胡塞武装用导弹袭击商船，让美海军分出舰艇护航。欧洲的乌克兰冲突消耗了美军库存，美援弹药供应吃紧。如果中美冲突爆发，这些因素会放大美军的困境，选择全力投入亚太就意味着其他地区风险上升，后撤则影响盟友信心。

结语：

总体上，中美避免冲突的努力还在进行。两国高层保持沟通，2025年国防部长会谈中，美方表示不寻求对抗，但保护亚太利益。中国回应强调尊重核心利益，反对干涉台湾和南海事务。这种对话有助于降温，但底层紧张没消。

史密斯的预感提醒大家，战争不是儿戏，美军的选择关乎全球稳定。如果开战，后果严重，经济中断，供应链断裂。现实是双方都在备战，但也知道代价高。未来发展看谈判和克制，中美军力博弈会持续，但和平仍是主流期望。

#优质图文扶持计划#