血债必偿！朝鲜猛烈批评日本为千年宿敌，高市早苗引发重大危机

一场有关朝鲜历史的研讨会掀起了东北亚局势的波澜，来自平壤的四个字——千年宿敌，为啥会让日本政坛震得那么厉害？

高市早苗刚登场没多久，竟然接连出现失误，这到底是低估了历史的份量，还是藏着什么别的盘算？而此时朝鲜用千年的史书描绘对手的轮廓，也让人不得不深思。

当日本右翼想要重新定义战后格局，这场关于历史记忆和当代政治的较量，正逐步把地区的安全局势推向未知的方向。

朝鲜利用长达千年的历史底蕴，巧妙地打造出一套具有深厚文化底色的战略话语，从而在国际舞台上展现出独特的身份认同和战略意图。

2025年11月12日，朝鲜社会科学院举办的一场以“历数千年宿敌日本罪状”为主题的研讨会，倒不如说更像是一场经过精心安排的政治故事讲述会，而非单纯的学术交流。

《劳动新闻》用几乎庄严的笔调描写细微之处，不是简单地列出那些枯燥的历史年表，而是挑选了两段意义非凡的历史片段，像是在讲述一段特殊的象征。

1592年壬辰倭乱时，丰臣秀吉的铁骑肆意践踏；到1910年《日韩合并条约》签署后，创氏改名成文化上的奴役象征。

这样的叙述角度挺有深意，前面那句是表现军事征服的暴力氛围，后面那边则意味着文明延续面临的危机感，两者结合起来，恰好搭建出了“千年宿敌”这条完整的逻辑脉络。

朝鲜这套讲故事的套路特别懂得东北亚地区那些地缘政治的记忆密码，不一样于欧洲靠集体记忆打造欧盟认同感，东北亚的历史记忆一直都是充当区分身份的符号，长期以来都扮演着这个角色。

朝鲜把日本划归为千年的死敌，这一做法不仅唤起了半岛人民对殖民历史的集体伤痛，也帮自己打造了个维护历史正义的正义使者形象。

特别机智的是对时间的掌控，高市早苗刚刚上台28天，朝鲜就拿出了这份历史账单，暗示意味很明显。

你的合法性基于右翼史观，我则用更深厚的历史正义来反击，这种把历史深度变成政治工具的做法，让原本的双边摩擦染上了文明冲突的色彩。

高雄市的挑衅行为，背后隐藏着一种试图篡改历史的暗流，这股思潮在暗中流淌，试图抹杀既有的事实真相，彰显一种偏向某一方的修正主义倾向。

高市早苗明显没弄懂这份历史密码，这位被日本媒体叫做安倍政治衣钵传人的首相，在上台的第一个月里，就用三重挑衅点点燃了东北亚的火药桶。

11月7日国会辩论时，她把台湾有事跟日本的存亡危机绑到一起，不只触碰了中日建交那条政治底线，还碰到了朝鲜对外来势力干涉地区事务那段敏感的历史。

推动把防卫费提前达到2%、加快部署战斧导弹这些军事安排，朝中社敏锐地察觉到一种军国主义再次抬头的迹象，直指其仍然沉迷于大东亚共荣圈那份旧梦不放。

仔细琢磨就会发现，高市的这番举动并非什么孤立的行动，而是日本保守派三十年来不断进行历史修正主义，积累起来的必然表现。

从桥本龙太郎时期的教科书问题，到安倍晋三提倡打破战后体制，日本右翼一直在有条不紊地拆解东京审判的历史观念。

高市不过是把这种隐隐的倾向摆在了台面，她否认的不仅仅是那些具体的历史细节，更是战后东北亚格局的法律依据。

朝鲜对此的指责直中要害，他们拿出《开罗宣言》中关于日本主权包括四岛的条款，揭穿了高市言论中的法律荒谬之处。

以军国主义后裔的标签直指她根深蒂固的历史观问题，高市最大的失策在于，她自己误以为依靠美国就能毫无顾忌地行事。

她却没想到，东北亚每个国家都穿着带着历史记忆的防刺背心，轻视这些沉甸甸的过去，只会让日本在地区事务中越发孤立无援。

朝鲜在面临挑战时，展现出双轨策略的聪明才智，但也难免遇到不少难题。

针对高市的挑衅，朝鲜采用了结合历史和军事的双线应对办法，在舆论的战场上，朝中社不断发表评论，把高市政府描绘成破坏战后秩序的罪魁祸首。

绝不能坐视不管的强硬态度，成为争取中俄韩等国潜在支援的巧妙话语。这番说法办得挺聪明的，它没有把矛盾局限在朝日之间，而是扩大到多方。

反倒借着维护东亚历史正义的高地，占据了道德制高点。至于军事方面，朝鲜最近频繁进行导弹试射，这与舆论战相得益彰，算账重要，现实威胁更得防着点。

不过，这套套路里也藏着隐患，朝鲜把历史记忆过度政治化，可能会陷入对抗不断升级的陷阱：越是突出那千年的宿敌，越容易激发国内的民族主义情绪，结果反而让外交空间变得更狭窄。

如果高市政权在压力之下继续向美国倾斜，可能会引发东北亚地区军备不断升级的恶性轮回。

其实，东北亚的安全难题并非那么容易用历史恩怨来一笔带过，更多还是和眼前的利益得失有关。

对于朝鲜的历史讲述，要小心别走偏，避免陷入极端民族主义的陷阱。而日本呢，也得搞清楚，真正成为大国，不是在军事上拼命扩张，而是在于能不能真心面对过去的历史错误。

毕竟，如果把历史记忆变成了冲突的工具，而不是用来反思的镜子，这片土地上的每个国家都可能成为潜在的牺牲品。