高高在上的饭局与嘲讽：300块吃不起的上海人，真有那么稀罕吗

吃完一顿700块的日料，还要顺手嘲讽别人一辈子也吃不起，这比饭菜本身更让人难以下咽。

你以为这是生活的日常，其实是优越感的现场表演——一种不问缘由、不顾处境的“我过得好，所以你也该行”的高姿态。

可现实是，很多人在为了生计死撑，你的轻描淡写，可能就是别人的天堑。

那天博主休假，想和妈妈久违地逛逛街吃顿饭。

路灯初亮，商场的空调冷气混着饭香，脚步轻快。

妈妈提议去吃日料，说好久没尝了，于是一拍即合。

餐厅不算冷清，寿司师傅低头捏饭团，木板上的三文鱼闪着油光。

两个人点了几个招牌，吃得很满足。

结账时收据上的数字——700元。

放在上海，这算中档，谈不上奢华，可妈妈的反应让空气有点凝滞。

她嘴角带着一种“知情者”的笑，说某同学家生意垮了，以后没机会这样花，顶多偶尔来一次。

语气轻飘，却像杯子里掉进一粒沙子。

博主心里翻了个白眼，她觉得自己身边的朋友、留学回来的同龄人，虽然月光、爱玩，但没有人连300块的饭都吃不起。

于是她高高在上地抛出那句——“上海普通人，有房无贷没负债不存钱，连300块的饭都吃不起吗？”

帖子一出，评论区炸了。

有人讽刺“吃就吃，还要踩别人一脚”；有人冷笑“别说700，肯德基我都嫌贵”；也有人直言“真有钱的人不会挂嘴上炫”。

几句看似“现实”的话，戳穿的其实是人心的落差——有人习惯了锦衣玉食，就误以为这是社会底色。

这种场景我不是第一次见。

记得那个“有钱妈妈带女儿吃空心粉”的视频，高楼夜景作背景，母女俩笑着夹粉条。

母亲对镜头说，“一顿几百不贵”，然后镜头一转，对正在收拾的服务员点评，“你很幸福，不像她那么小就打工”。

那一刻餐厅很静，话声清晰得刺耳。

饭是香的，话是凉的。

真正的幸福不该建立在别人的辛苦之上，这种比较只会让旁观的人替“被比较者”心里发凉。

而社交网络，总不缺这样的优越感现场。

比如一个19岁男孩的视频——妈妈花30块买个小蛋糕，配上他爱吃的炸鸡牛肉给他庆生。

他笑得很真，发上网，本想留个温馨记忆。

可评论里有人甩出自己的1500元蛋糕，还点评“你这个可能不健康”。

这种炫耀，连包装都懒得讲究，显得庸俗又尴尬。

优越感为什么让人反感？

因为它漠视了另一种生活的艰难——凌晨四点的劳务市场，五六十岁的大爷大妈等着有人招工；八旬老人为了活着，在垃圾堆找变质的食物；挑山工大叔每天背着几十斤砖头，一趟赚16块。

他们不怕累，只怕没活干。

有人生来就站在山顶，有人穷尽一生只能在半山腰喘息，这不是努力程度的问题，是起点不同。

而炫耀自己轻易拥有的，是对另一端人群的轻慢。

这类事件在当下消费语境下尤其刺眼。

2024年底，有人吐槽在上海遇到“白粥刺客”——一锅白粥配咸菜要价200元，理由是用东北有机米、阿尔卑斯山矿物质水现熬。

再到2025年8月，“三佰杯”餐厅出现代订座号倒卖，220元能秒订到原本排不到的位子。

这些事本质上都在提醒——食物价格、餐饮体验背后，既是消费分层，也是社会心态的显影。

而社会学者在讨论所谓“第四消费时代”时，有人说年轻人已趋向理性、节俭；也有人认为消费降级并不普遍，名牌热、网购冲动依旧强劲。

现实可能更微妙——有的人在学着降低欲望，有的人依旧在用价格标签塑造优越感。

消费变得多元，但炫耀与比较依旧顽固。

我一直觉得，真正有见识的人，不只是见过灯红酒绿的上层，还应该看过泥泞与困顿。

没见过另一面的世界，就容易误以为自己的“日常”是所有人的日常。

马克·吐温那句老话很适用——看一个人，不是看他如何面对比他地位高的人，而是看他如何对待弱者。

傲慢，比无知更伤人。

成熟的麦穗会低下头，真正厚实的人生，不必时时把“我过得好”晾在阳光下晾晒。

因为越是用力展示的优越，越显得浅薄。

你可以吃几百、几千的饭，这是你的选择，但别用它去衡量别人值不值得被尊重。

这个世界已经够辛苦了，不必再在别人伤口上撒盐。

哪怕只是安静地享受自己的好日子，也是一种温柔的体面。