日本修宪强军，东亚危险信号已亮起！

最近，日本自民党与极右翼政党维新会结盟，明确提出“两年内修宪”，计划删除和平宪法第九条中“不保有战力”条款，并增设“紧急事态条款”。 与此同时，日本防卫预算实现“十四连增”，2026财年申请额高达8.85万亿日元，甚至计划恢复旧日本军队的“大佐”军阶用语。 这些动作与战前军国主义扩张的逻辑何其相似？ 历史学者指出，日本曾因“屡屡冒险却大多能够轻易得手”而迷信武力征服，如今高市早苗内阁的修宪强军政策，是否正重演历史的危险路径？

日本社会近年来出现一种明显倾向：试图摆脱“战败国”身份标签，甚至为军国主义历史翻案。 这种倾向并非凭空产生，而是与当前政治势力的策略紧密相关。 高市早苗组阁后，从修宪、强军、扩武三个方向推进冒险政策，其核心思路是分步骤降低民意阻力。

在修宪方面，日本政府采取“三步走”策略。 先增设“紧急事态条款”，为军事行动提供合法性；再明确自卫队职责；最终删除“不保有战力”条款。 这种渐进式手法与战前军国主义的政治操弄如出一辙。 历史学者分析，战前日本领导层曾通过“刻意制造危机—扩大危机—利用危机”的方式，将国家推向战争轨道。 如今，日本右翼势力再次臆造所谓“存亡危机”，试图以此突破和平宪法约束。

强军政策更是咄咄逼人。 日本计划在2026年前修订“安保三文件”，将原定2027年实现的“防卫费占GDP2%”目标提前至2025年完成。 军费连续十四年增长，背后是日本对军事力量的狂热追求。 更值得警惕的是，日本计划恢复“大佐”等旧军队军阶用语，这被舆论视为对受害国人民的公然挑衅。

扩武行动则触及核领域。 日本已拥有47吨分离钚，足以制造数百枚核弹头。 高市早苗正推动修改《原子能基本法》，并“重新审视‘无核三原则’”。 与此同时，日本自民党和维新会考虑废除武器出口限制，使日本生产的杀伤性武器直接出口至有关国家，构建区域性军事合作网络。 这些举措让人联想到战前日本以“满蒙权益论”为侵略造势的行径。

日本的危险动向已引发周边国家强烈反应。 俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古批评高市早苗奉行历史修正主义政策，日方反俄言论与其声称的对俄关系正常化意图自相矛盾。 韩国政府则因高市声称独岛（日称竹岛）为日本“固有领土”提出严正抗议，并暂停了原定于11月举行的韩日联合演习。

历史总是惊人地相似。 甲午战争前，日本通过炮制“朝鲜问题”逐步蚕食中国利益；九一八事变前，日本关东军频繁演习，一名炮兵少尉甚至扬言“闭着眼睛都能打到北大营”。 如今，日本再次以“危机”为名推进军事扩张，其逻辑与战前并无二致。

日本为何难以摆脱军国主义思维？ 学者指出，明治维新后，日本通过对外侵略“从债务国转变为债权国”，甚至上升为世界五大海军强国之一。 这种“战争红利”使其统治集团将武力扩张视为“国运发达”的基石。 即便在二战战败后，日本军国主义土壤也未被彻底铲除。

值得深思的是，日本对历史的扭曲与其战略误判往往形成恶性循环。 甲午战争中，李鸿章以“保船制敌”为名消极避战，结果导致北洋海军全军覆没。 九一八事变时，张学良奉行“不抵抗政策”，幻想依靠国际调停，最终将东北拱手让人。 这些教训说明，对侵略者的妥协只会助长其野心。

日本修宪强军的背后，是否隐藏着更大的战略冒险？ 珍珠港事件前，日本同样以为通过突然袭击可以瓦解美国抵抗意志，结果却“惊醒了一个沉睡的巨人”。 历史证明，靠制造危机谋取利益的国家，终将陷入自己挖下的陷阱。#热点共创音浪社#

日本的修宪强军政策不仅关乎其自身走向，更影响着东亚乃至世界的和平稳定。 从甲午战争到珍珠港事件，历史一再证明：迷信武力者终将被反噬。 当军国主义的幽灵再次徘徊，国际社会能否从历史中汲取智慧，或许将决定未来的和平与否。