美国街头帐篷成群，中国城市乞讨踪迹难寻，背后原因深藏金钱与社会问题

在纽约地铁里走一圈，你可能会以为自己误入了一个露天“帐篷城”。

地铁通道、桥下空地、奢侈品店门口，全是用布、塑料、纸板临时搭起来的窝。

更扎眼的是，美国最富的1%人口，掌握的财富比最穷的90%加起来还多。

一个是腰缠万贯的顶层，一个是连房租都付不起的底层，这个反差够刺眼吧。

很多流浪汉并不是因为好吃懒做才落到街头。

美国统计过，大约六成的无家可归者，是因为付不起房租或突发重病，把积蓄掏空，再也爬不起来。

美国的医疗账单高到离谱，没有保险，看一次急诊可能直接欠下一辆车的钱。

福利呢？

看着挺不错，可申请流程复杂到让人抓狂，准备一堆材料，来回跑几趟机构才能批下来，有些人直接放弃。

失业在美国也是一道坎。

黑人工人、拉丁裔工人的工资普遍比白人低，工作机会少，一旦丢了饭碗，很难在短时间内找到新工作。

偏偏美国的社会救助并不包揽住房和长期生活费，只能提供临时庇护。

很多人被赶出一个地方，又流浪到另一个地方，帐篷越搭越多。

而在北京上海这样的早高峰城市，地铁口全是行色匆匆的上班族。

你很难见到有人蹲在人行道上伸手要钱。

这并不是因为大家更富，而是因为“托底”的方式不一样。

在很多农村，政府引进工厂和产业项目，让农民在家门口就能有工资收入。

城市里，下岗工人可以免费参加技能培训班，学会新手艺再去就业市场找机会。

遇到实在过不去的坎，农村有低保，城市有救助站，医院的医保报销能挡住最沉重的医疗支出。

救助站不仅能提供床位，还给吃、帮找工作。

农村老人按月领养老金，小孩读书不用学费，甚至有伙食补贴。

只要身体还能干活，饿着肚子流落街头的可能性就很低。

过去大街上偶尔能看到年轻人假扮可怜兜售悲情，可时间久了，大家发现这些人大多有劳动力却不愿意去做工，慢慢也就不再给钱。

这类人要么被劝去找工作，要么进了救助机构。

这样一来，街头的“乞讨经济”空间被压缩，流浪者的数量自然减少。

美国和中国的不同，不在于谁GDP更高，而在于财富分配和社会兜底的方式。

一个是财富高度集中、保障复杂门槛高，一个是收入不算高但基本生活有网兜接住，结果就摆在街头。